Tuesday, 12 March 2013

Diálogo de ONGs con el presidente de la JIFE, Raymond Yans.

Mr. Raymond Yans, presidente de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE): INCB es una institución independiente, no estamos pagados. Somos propuestos por los estados y aceptados por la Asamblea General de la ONU. Somos elegidos por la independencia de nuestro pensamiento y por nuestro conocimiento de la fiscalización de las drogas.
Las convenciones sobre drogas no solo implementan la aplicación de la ley, sino también la prevención sobre drogas. Las drogas son fiscalizadas porque son consideradas potencialmente peligrosas para la salud humana. Por eso queremos limitarlas a los usos medicinales. 
A pesar de ser la JIFE la guardiana de las convenciones, las convenciones han sido hechas por la gente. Actualmente hay un gran movimiento de gente que promueve un cambio en las políticas de drogas. ¿Están abiertos a la reforma?

La JIFE no creó las convenciones de drogas. Fueron creadas por los gobiernos. La JIFE fue creada por estas convenciones. Son los gobiernos los que deberían cambiarlas.
El cannabis está todavía contemplado en varios párrafos como una droga al mismo nivel que la cocaína, las anfetaminas o la heroína. Su uso médico debería estar probado científicamente. 

F.Pollack-Si usted es una persona tan independiente como dice, usted sería un simple administrador. Creo que un buen guardian debería orientar a quienes le escuchan sobre lo que funciona y lo que no.

Raymond Yans- Gracias a usted por darme su oportunidad de escuchar sus consejos, usted que es un gran defensor de los coffeshops en los Países Bajos, lo que ha sido un gran fracaso, convirtiendo a ese precioso país en un lugar de atracción para las actividades criminales y un centro por excelencia de distribución de cocaína, heroína y éxtasis en la región.

Pregunta: Thanasis Apostolou. Las reformas de cannabis en diferentes partes del mundo están cuestionando la eficacia de las convenciones sobre drogas. Los gobiernos están buscando soluciones nuevas más allá de las convenciones, ¿no se muestran las convenciones son ahora obsoletos?
 

Raymond Yans- La JIFE no ha creado los convenios, que fueron creados y firmados por los gobiernos. La prohibición  del cannabis se señaló que la recomendación de la OMS, ya que es una sustancia peligrosa, especialmente para los jóvenes. No considerar que el cannabis es perjudicial para la salud es un grave error. La propaganda en los medios a través del mundo, tratando de trivializar el uso del cannabis es lo contrario a la prevención de drogas. Cuando rompes la primera regla, estas rompiendo todas las demás. Cuando la gente jóven lee en los titulares “Marihuana, legalizada en Colorado” ¿Qué idea puede tener de la prevención?
No creo que la reforma se deba a que las convenciones sobre drogas no funcionaron, más bien fue lo contrario. 


Diogenesis-Pero cada vez más gente y países está yendo en una dirección contraria a la que las convenciones apuntan, tratando de recuperar control Si usted está en contra de la actividad criminal.

Raymond Yans- No detecté ninguna pregunta, pero tomo nota de su declaración.

Pregunta: Sharon (HRC): Los convenios tienen por objeto proteger la salud de los jóvenes, sin embargo, hemos visto en lugares de todo el mundo que, cuando los convenios han sido confirmadas y las intervenciones de reducción de daños han sido ignorados, como en Rusia, donde son ilegales, se han producido niveles terribles de sufrimiento de las personas que usan drogas, así como otros consecuencias catastróficas como el incremento de la expanción de la epidemia del VIH, que casi se han eliminado en el que se han aplicado. 
Raymond Yans- Tuve algunos problemas al escucharla, porque no tiene micrófono y no tengo auriculares. ¿Leyó el último informe? Le voy a leer lo que los tratados dicen. No nosotros, sino los tratados. El concepto Harm Reduction no está en nuestros tratados. Con una buena formación médica se distingue la diferencia entre réduction des risques en francés y harm reduction. Nosotros preferimos hablar de prevención de drogas. 
Sin embargo, el intercambio de jeringuillas para la reducción de transmisión de VIH-SIDA no está en contradicción con las convenciones de la ONU. Estas no ofrecen direcciones sobre los programas concretos que deben seguir. Alentamos a los países en donde hay grandes tasas de infección de VIH a que tomen en consideraciones las evidencias de programas implementados en otras paíse. 

HRC-Su organización cierra los ojos a abusos de derechos humanos, no solo en Rusia, sino en muchos países. Las convenciones que defienden no se basan en evidencias.  En su informe de 2012, no se habla de las ejecuciones sumarias por crímenes de drogas en Arabia Saudita ni de los centros de detenciones de detencion forzada en Perú.

Raymond Yans- La JIFE no tiene el mandato de vigilar los derechos humanos. 
HRC-Se equivoca. Como órgano creado por la ONU y bajo su mandato, tiene la obligación legal de cumplir con las normas de derechos humanos que toda la legislación de la ONU hace.

Se ignora la cuestión tras la intervención de Gilberto Gerra sobre el lenguaje “ofensivo” de la pregunta. 

Donald McPherson: El sitio de inyección controlada Insite en Vancouver es apoyada por la delegación de Canadá y por la Corte Suprema de nuestro país, además se ha probado como mecanismo de reducción de daños. ¿Por qué la JIFE sigue comentando negativamente Insite?Raymond Yans- No somos una agencia de la ONU. Nuestra opinión es que un gobierno no puede fomentar el uso de drogas ilícitas. Si ustedes como gobierno alientan el consumo de drogas ilícitas, no están siguiendo las convenciones. Hasta que no cambie esto, no cambiaremos nuestra opinión. Solo tenemos mandato de derechos humanos con respecto a la infancia. 

Foro Mundial contra las Drogas - La Convención de los Derechos del Niño es el único documento de derechos humanos que las drogas se mencionan. ¿Aún planea explorar maneras de trabajar más en este tema?

Raymond Yans-Sí, aunque otros organismos de la ONU como UNICEF no prestan demasiada atención a este derecho como a otros asuntos, como la reducción del daño, algo que nos preocupa.Nuestras convenciones recomiendan que las drogas no sean accesibles para los niños. El derecho de los niños debería ser respetados. 

Cuando nos llaman inhumanos nos sentimos muy mal no solo porque nuestros hijos puedan escucharlo, sino porque sabemos por dentor que no es verdad. 

Katherine Pettus: Entre otros, el papel de la Junta según las convenciones es asegurar la disponibilidad y acceso a medicamentos esenciales. ¿Cómo llevar a cabo este papel, sobretodo en los países más pobres?

Hacemos esto en casi todos los países que no son occidentales  para asegurar los medicamentos analgésicos. Tenemos reuniones con diferentes ministerios y hemos preparado estadísticas. Vamos a lanzar programas para que estos países terceros puedan no solo fiscalizar las drogas sino también hacerlas disponiblles cuando sea para fines médicos, aunque esto no significa que su uso deba de ser promovido. 

La JIFE también proporciona, en sus visitas nacionales, una guía compuesta por la OMS y otras ONG sobre cuáles son los obstáculos que pueden esperar y ayudarles a superarlos.

LEAP: Yo no soy un usuario de drogas, pero estoy en contra de la guerra a las drogas. ¿Cómo puede controlar algo cuando es ilegal? Las estrictas leyes de drogas han tenido un impacto terrible en los EE.UU. Afecta a millones de personas y el problema de las drogas sigue y seguirá mientras estas sustancias son ilegales. Sin duda, tenemos que ponerlos bajo el control del gobierno para controlar la situación. 

Basicamente el uso de drogas es legal...pero el uso de drogas es legal con fines médicos, no con fines recreativos. ¿Habría una situación diferente si sus gobiernos consideraran que el uso de drogas que tienen que cambiar las convenciones? En los gobiernos más inteligentes verán que hay medidas para impedir el uso de drogas por parte de niños y por los jóvenes.

LEAP: En Centroamerica, no controlamos la distribución de las drogas.
Osea, ¿que si el gobierno controlara la distribución de drogas, no habría no habría mercado negro?. 

LEAP-Lo que no habría es la exclusión social que hay y las tasas de encarcelamiento que hay. 

Pregunta-Programas de Sustitución con Opiáceos son muy alentadores de lo que se puede hacer en torno a la reducción de daños. 

ONG-Cuando escuchaba al gobierno de la República Checa decir esta mañana que la reunión de la Asamblea General tiene que modificar las convenciones actuales sobre drogas, me preguntaba qué piensa usted? ¿Puede hacer algo la JIFE?

Su pregunta es sobre la evolución de la JIFE. Bueno, esta evolución no está en nuestras manos. Entendemos que en 2016 habrá un gran diálogo aquí en Viena. Lo que tengan que decir los gobiernos al respecto decidirá las decisiones de la Asamblea General. Es un proceso largo, pero que está en manos de los gobiernos. La JIFE no tiene que negociar todo....perdon, la JIFE no tiene que negociar nada. Es un tema de consenso en el cual todos los gobiernos deben acordar un consenso. 
 

No comments:

Post a Comment