Tuesday, 12 March 2013

Intervención de República Checa en la mesa redonda “Reducción de la demanda”

Intervención de República Checa

Consideramos que la prevención es menos costosa y funciona. Creo que en las políticas sobre drogas tenemos creencias dogmáticas. Estamos dividiendo lo que es la prevención primaria de todo lo demás. Podríamos tener una píldora mágica de la prevención para que los jóvenes no tomen drogas, pero creo que esta no existe. Llevo trabajando 20 años en el campo de las drogas y el escenario de la droga ha cambiado. En Europa, antes había subcultura de las drogas. Antes decíamos “drogas, sexo y rock and roll”. Ahora el consumo es sobretodo en clubes nocturnos.

Durante 20 años las personas en la República Checa producían sus propias drogas, su propia anfetamina. Creo que los países productores son otro mito. 

La prevención debería ser amplia e integral, pero creo que siempre habrá personas que utilizarán drogas de forma lícita e ilícita. En nuestro país no tenemos VIH, tenemos menos del 1 por ciento. Cuando prevenimos antes del punto de no retorno, casi el 70 por ciento de las personas detendrán el uso de drogas de manera espontánea. Un 10 por ciento se convertirán en usuarios crónicos. También hay gente que se automedica. El 90 por ciento de las personas que son usuarios crónicos tienen sufren también problemas mentales.

Quizá debieramos revisar la Convención del 61, es algo que nos haría mucho más humanos y permitiría mayor participación de las ONGs. 

Respuesta del Doctor Gilberto Gerra, ONUDD: Gracias por señalar la costo-efectividad en la demanda. Nosotros también tomamos riesgos con las normas para la prevención. La seriedad de los estudios deben tratar los métodos de prevención como ensayos. Cuando tengo que determinar si algo es eficaz o no tengo que hacer ensayos previos. Solo a través de la prescripción del prozac puedo saber si el prozac está siendo efectivo.

Con respecto a la Convención, antes de pensar en revisar la Convención del 61 mi sugerencia es que nos sentemos en una mesa y la leyamos a fondo. La convención no dice en ningún momento que la posesión para uso personal debe ser castigada y de repente y la gente está hablando de que la gente está en la cárcel por ello. 

No comments:

Post a Comment