Friday, 13 March 2015

Item 6 (b) Cambio en la clasificación de sustancias

Se va a debatir la clasificación de la mefedrona  propuesta por Reino Unido y la clasificación de la ketamina,  propuesta por China. El artículo 3 de la CND de 1971 y ha de decidir que medidas apropiadas ha de tomar. La agenda incluirá introducción por la parte notificantes, seguida de una declaración por parte de la OMS

Sobre el procedimiento de votación. La Comisión normalmente actúa por consenso, y ha de actuar por consenso sobre proceder a esta votación. si hay consenso sobre esta vota. El artículo 58 de la comisión indica para las sustancias recomendada bajo la convención de 1961 se requiere una mayoría de 2-3 independiente de cuantos miembros esten presentes.

Podría ser que la comisión no llegue a consenso sobre que procedimiento adoptar. en ese caso la CND habrá de votar sobre como proceder y necesita mayoría simple. la votación se realiza normlamente levantando la mano.  Primero votarán los que están a favor de la clasificación, después los que se nieguen, después los que se abstengan.
Delegación del Reino Unido. mefedrona en cuadro 2 de la convención del 1971. 
Hemos trabajado conjuntamente con el grupo de expertos sobre drogodependencia de la OMS, a los que Quisiera felicitar por su postura robusta al respecto. La mepherdona se ha asociado con muchas muertes y dannos a la salud publico. no tiene usos medicos y su tráfico financia el crimen internacional. Se recomendó su clasificación bajo la lista 1 por los dannos que entranna, pero tras

Director de medicinas y productos sanitarios de la OMS
Nos reunimos en junio de 2014 y examinamos el caso de la mefedrona. Se fabrica clandestinamente, supone un danno grande a la salud y no tiene usos médicos.  De conformidad del articulo 2, párrafos 1 y 3 de la convención de psicotrópicos el Reino Unido propuso su clasificación en la lista 1. Ya que es muy similar a la metaanfetamina, que se encuentra en la lista 2, la OMS recomendó su clasificación bajo esta lista.

Canadá.
La mefedrona  es la primera NPS que se propone bajo clasificación internacional. La apoyamos.

India
Hay informes sobre su consumo indebido pero son escasos. Sabemos que es fabricada en la India y traficada a otros países. La india en febrero de 2015 ya sometió la mefedrona  a fiscalización nacional

Corea
Apoya la fiscalización de la mefedrona.

Colombia
Preocupada por la elaboración de nuevas sustancias sintéticas, que generan graves riesgos en consumidores que desconocen lo que están consumiendo. Correos y pequennos pedidos por internet. Los gobiernos tardan mas en producir la normatividad para controlar las drogas que los grupos que las producen y distribuyen. La brecha existente entre la producción de sustancias y la burocracia para su fiscalización hace necesario que el sistema sea revisado. Colombia ha de tener debidamente en consideración las opiniones provenientes de la OMS.


Países votan clasificación de la mefredona. 47 a favor, ningún país se opone y un país se abstiene

China 
En los annos recientes hemos visto aumento de abuso. Muchos estados expresaron preocupacion es serias sobre uso indebido de ketamina y su trafico. Vemos necesidad de una respuesta concertada a la amenaza que supone tráfico ilícito de ketamina. Se nos informó de la decisión del Comité especial de la drogodependencia. El 4 de marzo de 2015, y a la luz de la divergencia de estados miembros, China notificó propuesta de fiscalizar ketamina bajo la lista numero 4, esto supone una situación equilibrada, para evitar afectar el valor médico de la misma especialmente en países en desarrollo al tiempo que se prevenía un uso indebido de esta sustancia. Agradecemos a las numerosas delegaciones que apoyan su clasificación bajo la lista cuatro, pero algunas delegaciones han solicitado que se ponponga la decisión. Tras una consideración minuciosa apoyamos que se ponponga la discusión de la clasificación.  OMS y organizaciones pertinentes tal vez deseen reunirse y analizar los riesgos, tendencias y dannos causados por la misma.

OMS
La ketamina se encuentra tras la lista de medicinas esenciales. es un anestético clave en países de desarrolllo en situaciones de crisis, y su uso indebido no supone una amenaza de salud público suficiente como.

Tailandia
Apoya la propuesta hecha por China de que la CND no someta a discusión en este momento.

Países Bajos
Agradece a China por decidir no clasificar la ketamina. El comité de expertos de la OMS ha presentado por tercera vez su recomendación de no clasificar la sustancia.

Italia
Agradece a China y saluda el enfoque flexible y pragmático. La decisión China nos ayudará a examinar a fondo esta cuestión. Será muy útil recibir más información por parte de la OMS y todos los países afectados.

Alemania
El retraso nos permitirá evaluar de una manera más cabal las consecuencias médicas que se seguirían de la clasificación de la misma.

India
En nuestro país la ketamina es utilizada en gran escala como anestesia y se encuentra en la ley sobre ¨cosméticos¨, los requisitos de exportación han sido regulados. Cuando había poco abuso de ketamina en India se veía como había uso indebido. Para poder aplicar la responsabilidad compartida sobre problema mundial de la droga, India la incluyó en la clasificación nacional en 2011, el uso médico no se vio afectado por ello más allá de procedimientos administrativos. India insta a estados miembros que sus evaluaciones busquen no impactar usos médicos.

Estados Unidos
Apoya decisión de retrasar la ketamina. El momento no es el más adecuado y es necesario recabar informacion adicional sobre potenciales efectos de clasificación.

Irán
La ketamina está sometida a fiscalización en nuestro país, pero aprobamos la decisión de China de retrasar la votación.

Rusia
Agradece a China por su flexibilidad. Buscamos que esto sea considerado en profundidad para llegar a una decisión acordada en el futuro.

Pakistan
Entendemos y según informes de la JIFE y de la ONUDD hay un abuso creciente de la ketamina. Tomamos nota de informes de la OMS, pero apuntamos también que la ketamina para usos anestésicos crea malformaciones en los ninnos.  Creemeos que la ketamina ha de ser sometido a control estricto pero está bien que los estados cuenten con más tiempo para la evaluacion de estos aspectos.

(....)
Hemos sometido a fiscalización de esta sustancia desde 2005. Apoyamos el retraso de la votación, simpre y cuando se sigan considerando junto con la OMS y otras agencias los impactos.

Australia
La ketamina es una sustancia fiscalizada en nuestro país y los abusos son bajos. Estamos dispuesto a compartir información con China. Debido a los impactos médicos en mundo en desarrollo donde no hay otras sustancias para anestesia, agradecemos a China que haya retrasado.

Indonesia
Agradece retraso. La ketamina es una medicina esencial para fines anestésicos y veterinarios. Si clasificaramos deberiamos ajustar nuestra legislación interna. Estamos dispuestos a seguir discutiendo.


Francia
En algunos países sustancia esencial dificilmente remplazable, pero nos preocupa también su desvío para uso ilícito. en Francia la ketamina está clasificada como estupefaciente. hemos de profundizar en los posibles impactos para usos medicos que la clasificación bajo varias listas tendrían.

Nigeria
Agradece a China decision de postergar. En 2010 ketamina fue sometida a fiscalización, pero es utilizada para usos médicos y veterinarios. Hemos de pensar la importancia que tiene a nivel glboal para usos médicos y en emergencia. Los países que tienen problemas serios con uso ilicito deberían someterla a clasificación nacional.

Egipto
Agradecen a China su decisión de clasificar ketamina pero tambien su flexibilidad hasta que haya más estudios al respecto.

Colombia
Teniendo en cuenta que ketamina ha sido reconocida por el Comité de expertos de la OMS para usos médicos, y también está reconocida para sus usos veterinarios y en situaciones de emergencia. Por ello estamos con la OMS en que los grandes usos médicos no justifican su clasificación internacional. Los países en los que está sustancia sea un problema pueden incluirla a nivel nacional, habiendo un enfoque diferenciado en cada territorio.
La CND requiere de más tiempo para tomar decisión.

Canadá 
Preocupado que la fiscalización internacional pueda tener impactos en países en desarrollo.

Tanzania
Tuvimos muchas consultas con médicos y agradecemos el retraso de la votación.

Namibia
Agradece a China decisión de postergar.

La decisión de la clasificación se postpone.

Se decide la clasificación de la AH 7912 en la lista número 1 bajo la convención de 1961

Clasificación de gamma butyrolactone (GBL) y de la BMG 4 bajo la convención del 1971

Australia
Está sustancia tiene usos insdustriales en nuestro país y su inclusión tendría efectos no aceptables para las economías que dependen de sus usos lícitos, por ejemplo para la industria del automovil en

Japón
Rechaza categóricamente la inclusión de las sustancias en la lista 1.

Bélgica
Reconoce dannos para la salud, pero La GBL se utiliza como disolvente industrial quimico y en la industria farmaceutica. el BMG4 se utiliza en la fabricación de polímeros
Seria muy difícil encontrar sustancias equivalentes con las mismas propiedades

Canada 
Reconoce el severo riesgo a la salud pública, pero hay pocas alternativas para esta sustancia en el mundo industrial

República de Corea
Riesgos de uso indebido de las distintas sustancias emergentes.

India 
Grandes usos para la industria electrónica y cosmética. su inclusión en la lista 1, crearía impactos económicos en muchos sectores.

(...)
Piden que la OMS revise su postura y haga una propuesta más factible.


EEUU
Los EEUU no apoyan la recomendación de la OMS. Han de tenerse en cuenta cuestiones juridicas, industriales, y no solo los hallazgos médicos. El BMG4 fundamental para la industria de los conductores, informatica, comunicaciones, maquinaria, industria aeroespacial depende de ella.

Malasia
Centenares de toneladas metricas son producidas cada anno. El comercio alcanza 65,000 toneladas métricas. La sustancia que se utiliza indebidamente es la GHB que ya se utiliza en la lista 4 de la convención.

Iran 
Faltan evidencias para someterla a fiscalización.

Tailandia
Ambas sustancias se utilizan para usos industriales. No estamos a favor.

Colombia
Hemos escuchado con atención la sugerencia hecha por el comité científico hecha por el comité para la OMS y toma nota de los dannos de salud. Si bien el comite reconoce los usos industriales, también indica que no tienen aplicación terapeutica definida. En esta oportunidad hemos de tener debidamente en cuenta la opinión de otros sectores, entre ellos industriales y comerciales. nos unimos a las voces de otros pais

Se decide no clasificar estas sustancias.

Debate sobre clasificación de 25B NBOMe, 25C NBOMe, 25I NBOMe en la lista 1 de la Convención de 1971.

25B NBOMe

No comments:

Post a Comment