Wednesday, 11 March 2015

Diálogo de la sociedad civil con ONUDD

Esbjorn que Hornberg, Presidente de VNGOC Por primera vez en muchos años, el director de la ONUDD no es capaz de estar presente aquí.


Fundación Slum Niño, Kenia: ¿Qué está haciendo la ONUDD para garantizar las ONG que trabajan en la prevención en términos de proporcionar los manuales sobre los impactos en la salud del consumo de drogas? 

Una vez más me gustaría pedir disculpas por el hecho de que el director ejecutivo no pueda estar aquí. Ha habido un aumento masivo en el número de ONG que participan en este proceso, y lo agradecemos. La educación sobre las drogas ha de ser una de las cosas más importantes que hacemos. Hay muchos mitos sobre el terreno. Estamos aquí para intercambiar información y asegurarnos de que todo el mundo tiene acceso a las mejores prácticas. También estamos comprometidos a la información basada en la ciencia. La única manera de disipar los mitos en torno a las drogas es con pruebas y la utilización de las mejores prácticas. Es importante que las intervenciones medicas y de atencion no sean ideológicas.

Una persona ha dicho que la exposición al cannabis durante la adolescencia tiene consecuencias para el bienestar psicológico. Pero, también tenemos que reconocer que la gente que fuma cannabis pueden tener condiciones preexistentes. Esta es un área poco explorada y uno en el que necesitamos más investigación. En la página web de la ONUDD se encuentra material publicado en la juventud y el consumo de cannabis que es posible que desee difundir con fines educativos.

2. Segunda pregunta.  Virginians Against Drug Violence.  Muchos creen que la prohibición lleva a la violencia y genera severos problemas de derechos humanos. Si los líderes nacionales concluyen que para implementar políticas mas efectivas hay que crear mercados regulados y probar la legalización, qué dice la ¿qué dice la ONUDD a esto?

Las convenciones están ahí y tenemos la obligación como Estados miembros de mantenerlas. Sin embargo, el principal ejercicio de el proceso preparatorio de la UNGASS es mirar a las convenciones y asegurar que ofrecen suficiente espacio para cerrar la brecha entre la política de droga y los derechos humanos. Hay de las tensiones del curso en el sistema de control de drogas y lo sabemos. Pero, tenemos que ser más eficaces e inteligente en la interpretación de los convenios para cerrar la brecha. No se trata de cambiar las convenciones, sino de explorar su flexibilidad.  Como ONUDD no estasmos en la posicion de arrojar las convenciones a la basura.

El párrafo parr. 4. sub. D de la convencion del (1988? ) indica que hemos de apoyar, no castigar (Support. don't punish people who use drugs!). Las convenciones no exigen la aplicación de sanciones a usuarios de drogas. Un grupo de abogados debería empezar a trabajar en este sentido.



Mike Trace, IDPC. Estamos trabajando en un grupo para informar sobre como modernizar las leyes de aplicación de drogas. A la luz de las consecuencias negativas de las políticas de drogas punitivas, ¿cómo garantiza la ONUDD que los derechos humanos se respetan cuando los países imponen sus leyes sobre las drogas? Cómo asesora a los estados para que puedan reformar sus legislacionesUna mejor lectura de las convenciones nos puede asegurar modelos legislativos mejores.

Piden las convenciones aplicar la pena de muerte? no. Obligan a  los estados a ser represivos y punitivos con el uso de drogas? no. Tenemos que trabajar con los estados. hay algunos estados que tienen un particular enfoque represivo, algunos apuntaron cuales son sus deseos de alejarse de él. Desde la ONUDD estamos trabajando en los pasillos para mejorar estos modelos de aplicación de la ley.

Con respecto a centros de detención obligatoria, hemos trabajado con otras agencias, para cerrarlos. Los centros de detención obligatoria no están dentro del espíritu de las convenciones. En la discusión sobre la agenda de desarrollo estamos trabajando para tener una visión integral

Nos gustaría subrayar que una mala política de drogas no solo afecta a la salud, sino también a otros aspectos sociales, económicos, etc., como el desarrollo que son afectados por malas políticas de drogas.

3. Preguntas del IDPC y de INPUD. Que ha hecho la ONUDD para abordar la pena de muerte?
Hemos condenado al gobierno de Indonesia por sus acciones. En la ONUDD tenemos una posición muy clara y categórica, que estamos ejerciendo y con la que estamos trabajando en el terreno. La pena capital no es apropiada por ningún delito relacionado con drogas. Estamos usando canales diplomáticos para presionar a los países que aplican pena de muerte para delitos de drogas.

4. IDPC; Como la ONUDD asegura la proporcionalidad de sentencias para delitos de drogas?
Tenemos una serie de programas alrededor del mundo en la que monitoreamos derechos humanos y aplicación de sentencias. Cuando vamos a los pueblos y vemos que se violan los derechos humanos por parte de fuerzas del orden o cuando se vulneran las reglas de Tokio, o se necesita mejorar el acceso a ayuda legal dentro de los centros penitenciarios intervenimos. Lo hacemos ofreciendo principios guia, y también a nivel operativo.

El articulo 3 y  parr. 4. sub. D (?) de la convención de 1988 no habla de penalizar el uso o pequena cantidad de posesión y tráfico de drogas, por tanto, con respecto a microtráfico, cuando hablamos de casos de pequena naturaleza, hemos de  esta abiertos a ofrecer apoyo no solo al uso de drogas sino también en casos de posesión y tráfico de pequenas cantidades. No podemos meter en prisión a un pequenno drug dealer con desordenes psicológicos que vende 3gramos de droga para manterner su hábito. Hay un gran espacio de exploración en las convenciones. los legisladores hemos de asegurar que pequenos traficantes vulnerables no sean enviadas a prisión. alternativas a la prisión deben ser implementadas. este artículo 3 de la convención del 88 ha sido ignorado.

El compromiso con países que tinen una política dura nos permite hacer cambios paulatinos. por ejmplo en Myamar, que tien una de las politicas mas duras de la región se han introducido esquemas de OST, programmas de agujas y jeringuillas. En afganistan, la adicion ha de se considerada no como un tema penal sino como un tema de salud.

4. SMART approaches to marihuana. Que esta haciendo la ONUDD sobre la legalizacion de marihuana?

Creemos que el uso de marihuana es inocuo (harmless), pero si creemos que es necesario compilar evidencia científica para tener las mejores decisiones. El uso de drogas controladas nunca deberia ser considerado harmless sino es utilizado para usos medicos. Esta es nuestra posicion y la de las convenciones.

Puedes fumar marihuana durante 7 annos sin problemas, y tu amigo en 3 semanas puede desarrollar un desarrollo psicótico en tres semanas. podemos decir, si, una minoría es la que puede sufrir afectaciones de salud por usar marihuana, pero el deber de las instituciones es proteger a las minorías que se encuentran en mayor riesgo, es lo mismo que sucede con el colesterol, solo una minoría desarrolla problemas coronarios por alto colesterol, pero aun así loas protegemos.

5. Future politicas y participacion de la sociedad civil en la UNGAAS. 

Es interesantisimo ver como las organizaciones de la sociedad civil estan participando a estos debates, los tiempos en los que la sociedad civil se quedaba fuera son ya parte de la historia.

6. Mike Trace, IDPC. los paises necesitan son apoyos sobre como reformar sus legislaciones. va a hacer algo la ONUDD al respecto? con respecto a la evidencia cientifica, sabemos que estas evidencias cientificas son modelados de acuerdo a estuqemas de interes y estan mediados por diferentes poderes. nos podrian hablar de cual es el estatus de un cuerpo cientifico, tal y como esta presentado por la resolucion de Rusia?

Admitimos que la ONUDD tienen un defidit a la hora de proveer analisis legal basado en evidencias y dentro de las convenciones a los estados miembros, y tenemos que hacer frente a esta falta de capacidad. nos faltan recursos humanos. tabajermos mas fuerte en esto, y estamos a tiempo de hacerlo de cara a UNGASS

Estamos en un proceso de consulta científica informal, si es mas formal hemos de pensar sobre como proceder. antes de pensar en le proyecto faraónico de incluir a la academia, tenemos que pensar en reforzar nuestros recursos y estructuras existentes. no llegamos a hacer frente a todas las peticiones que los paises nos solicitan.  Citan revistas como Drug Policy Internacional.

7. Dra. Martna Gredler, Soroptimist International. La historia de las mujeres en el consumo de drogas es muy diferente al consumo de los hombres. La esterilizacion forzada, o el sometimiento a aborto forzado de mujeres que usan drogas es una realidad. centrarnos en una politica de drogas con enfoque de genero es muy importante. necesitamos el apoyo no solo de la ONUDD sino tambien de las delegaciones nacionales. que pueden hacer para ayudarnos a este respecto?

Estamos de acuerdo, las mujeres experiencian, no solo abuso de rogas sino tambien una diferencia de tratamiento en prision. un aumento creciente de etados miembros y donantes estan insistiendo en la necesidad de programas de prevencion de violencia contra las mujeres y atencion de las mujeres en prision. Hemos de poner mayores exfuerzos en cambiar la disciplina, tambien desde la perspectiva medica.


No comments:

Post a Comment